一.LYJD3000四線(xiàn)制接地電阻分析儀每次升級(jí)必是精品 規(guī)則及注意事項(xiàng)

感謝您購(gòu)買(mǎi)了本公司接地電阻測(cè)試儀，在你初次使用該儀器前，為避免發(fā)生可能的觸電或人身傷害，請(qǐng)一定：詳細(xì)閱讀并嚴(yán)格遵守本手冊(cè)所列出的規(guī)則及注意事項(xiàng)。

任何情況下，使用本儀表應(yīng)特別注意。

本儀表根據(jù)IEC61010規(guī)格進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、檢驗(yàn)。

任何情況下，使用本儀表應(yīng)特別注意。

測(cè)量時(shí)，移動(dòng)電話(huà)等高頻信號(hào)發(fā)生器請(qǐng)勿在儀表旁使用，以免引起誤差。

注意本儀表機(jī)身的標(biāo)貼文字及符號(hào)。

使用前應(yīng)確認(rèn)儀表及附件完好，儀表、測(cè)試線(xiàn)絕緣層無(wú)破損、無(wú)裸露、無(wú)斷線(xiàn)才能使用。

測(cè)量過(guò)程中，嚴(yán)禁接觸裸露導(dǎo)體及正在測(cè)量的回路。

確認(rèn)導(dǎo)線(xiàn)的連接插頭已緊密地插入儀表接口內(nèi)。

請(qǐng)勿在測(cè)試端與接口之間施加超過(guò)600V的交流電壓或直流電壓，否則可能損壞儀表。

請(qǐng)勿在易燃性場(chǎng)所測(cè)量，火花可能引起爆炸。

儀表在使用中，機(jī)殼或測(cè)試線(xiàn)發(fā)生斷裂而造成金屬外露時(shí)，請(qǐng)停止使用。

請(qǐng)勿于高溫潮濕，有結(jié)露的場(chǎng)所及日光直射下長(zhǎng)時(shí)間放置和存放儀表。

更換電池時(shí)，請(qǐng)確認(rèn)測(cè)試線(xiàn)已移離儀表，儀表處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

儀表顯示電池電壓低符號(hào)“     ”，應(yīng)及時(shí)更換電池。

 注意本儀表所規(guī)定的測(cè)量范圍及使用環(huán)境。

 使用、拆卸、校準(zhǔn)、維修本儀表，必須由有授權(quán)資格的人員操作。

 由于本儀表原因，繼續(xù)使用會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)立即停止使用，并馬上封存，由有授權(quán)資格的機(jī)構(gòu)處理。

 儀表及手冊(cè)中的“   ”警告標(biāo)志，使用者必須嚴(yán)格依照本手冊(cè)內(nèi)容進(jìn)行操作。

二、LYJD3000四線(xiàn)制接地電阻分析儀每次升級(jí)必是精品 簡(jiǎn)介

接地電阻測(cè)試儀又名四線(xiàn)接地測(cè)試儀、精密接地電阻測(cè)試儀等是檢驗(yàn)測(cè)量接地電阻常用儀表的常用儀表，采用了超大LCD灰白屏背光顯示和微處理機(jī)技術(shù)，滿(mǎn)足二、三、四線(xiàn)測(cè)試電阻和土壤電阻率要求。適用于電信、電力、氣象、機(jī)房、油田、電力配電線(xiàn)路、鐵塔輸電線(xiàn)路、加油站、工廠接地網(wǎng)、避雷針等。儀表測(cè)試精準(zhǔn)、快速、簡(jiǎn)捷、穩(wěn)定可靠等特點(diǎn)。

接地電阻測(cè)試儀由微處理器控制，可自動(dòng)檢測(cè)各接口連接狀況及地網(wǎng)的干擾電壓、干擾頻率，并且具測(cè)試輔助接地極電阻值功能。同時(shí)存儲(chǔ)500組數(shù)據(jù)，電阻測(cè)量范圍：0.01Ω～30.00kΩ，接地電壓范圍：0.01～600V。

三．LYJD3000四線(xiàn)制接地電阻分析儀每次升級(jí)必是精品  技術(shù)規(guī)格

四．LYJD3000四線(xiàn)制接地電阻分析儀每次升級(jí)必是精品 儀表結(jié)構(gòu)

1. LCD                     2. H接口：電流極      3. S接口：電壓極

4. ES接口：輔助接地極      5.E接口：接地極       6. 功能按鍵       

7. 檔位選擇鍵              8. 測(cè)試按鍵   9.鱷魚(yú)夾             

10.測(cè)試線(xiàn)                  11. 接地棒

12. 簡(jiǎn)易測(cè)試線(xiàn)             13.簡(jiǎn)易測(cè)試線(xiàn)短接頭

五．LYJD3000四線(xiàn)制接地電阻分析儀每次升級(jí)必是精品測(cè)量原理

1．對(duì)地電壓測(cè)量采用平均值整流法。

2．接地電阻測(cè)量采用額定電流變極法，即在測(cè)量對(duì)象E接地極和H電流極之間流動(dòng)交流額定電流I，求取E接地極和S電壓極的電位差V，并根據(jù)公式R=V/I計(jì)算接地電阻值R。為了保證測(cè)試的精度，設(shè)計(jì)了四線(xiàn)法，增加ES輔助地極，實(shí)際測(cè)試時(shí)ES與E夾在接地體的同一點(diǎn)上。四線(xiàn)法測(cè)試能消除被測(cè)接地體、輔助接地棒、測(cè)試夾、儀表輸入接口表面之間的接觸電阻(通常有污垢或生銹)對(duì)測(cè)量的影響，能消除線(xiàn)阻對(duì)測(cè)量的影響，更精密。

3．其工作誤差(B)是額定工作條件內(nèi)所得誤差，由使用儀表存在的固有誤差(A)和變動(dòng)誤差(Ei)計(jì)算得出。

A： 固有誤差                 E2：電源電壓變化產(chǎn)生的變動(dòng)

E3：溫度變化產(chǎn)生的變動(dòng)       E4：干擾電壓變化產(chǎn)生的變動(dòng)

E5：接觸電極電阻產(chǎn)生的變動(dòng)

4．土壤電阻率(ρ)測(cè)量采用4極法(溫納法)：E接地極與H電流極間流動(dòng)交流電流I，求S電壓極與ES輔助地極間的電位差V，電位差V除以交流電流I得到接地電阻值R，電極間隔距離為a(m),根據(jù)公式ρ=2πaR(Ωm)得出土壤電阻率的值，H-S的間距與S-ES的間距相等時(shí)(都為a)即為溫納法。為了計(jì)算方便，請(qǐng)讓電極間距a遠(yuǎn)大于埋設(shè)深度h,一般應(yīng)滿(mǎn)足a>20h,見(jiàn)下圖。

六．電池說(shuō)明

儀表采用了9V 6節(jié)LR14干電池供電，當(dāng)電池電量減少時(shí)，電量指示條減少，當(dāng)電壓降到5V時(shí)，電量符號(hào)“      ”顯示,請(qǐng)及時(shí)更換電池。電壓低電時(shí)影響測(cè)量準(zhǔn)確度。

本用戶(hù)手冊(cè)的內(nèi)容不能作為將產(chǎn)品用做特殊用途的理由。

本公司不負(fù)責(zé)由于使用時(shí)引起的其他損失。

本公司保留對(duì)用戶(hù)手冊(cè)內(nèi)容修改的權(quán)利。若有修改，將不再另行通知。

口銜山石細(xì)，心望海波平?！渡胶＝?jīng)》中的美麗傳說(shuō)，承載了中國(guó)古人穿越海洋抵達(dá)彼岸的美好愿望。隨著現(xiàn)代考古和基因測(cè)定技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的科學(xué)努力探究比已知海上絲綢之路更為久遠(yuǎn)的海上交往活動(dòng)，正在尋找中華文明與拉美文明在遠(yuǎn)古時(shí)期是否有過(guò)某種形式交往活動(dòng)的答案。

一石激蕩太平洋

長(zhǎng)期以來(lái)，人們一直認(rèn)為，蒼茫浩淼的太平洋，是古人難以逾越的天塹。一些人以此解釋為何中國(guó)的古代絲綢之路以及海上絲綢之路“只往西行、不向東往”。

但是，１７６１年，法國(guó)漢學(xué)家約瑟夫·德·吉涅向法國(guó)文史學(xué)院提交了一份語(yǔ)驚四座的研究報(bào)告。報(bào)告指出，早在公元５世紀(jì)下半葉至６世紀(jì)初，中國(guó)人可能就跨越太平洋與美洲大陸有過(guò)多次人員交往。

一石激起千層浪。法、英、美、日、德、俄、意、荷等多國(guó)知名學(xué)者此后展開(kāi)激烈辯論，發(fā)表論著數(shù)十篇，形成兩派對(duì)立意見(jiàn)。１８４６年，英國(guó)翻譯家梅德赫斯特提出武王伐紂、周滅商朝、殷人東渡、航渡美洲的假說(shuō)，并且把中華文明與墨西哥等地的奧爾梅克文明關(guān)聯(lián)在一起。１９世紀(jì)末到２０世紀(jì)初，章太炎等中國(guó)學(xué)者也加入討論。

到了２０世紀(jì)后半葉，關(guān)于古代中國(guó)與美洲是否有過(guò)直接交往的話(huà)題又掀起多輪持續(xù)數(shù)年的學(xué)術(shù)討論，羅榮渠、凌純聲等知名學(xué)者也參與其中，論證角度涵蓋歷史學(xué)、考古學(xué)、民族學(xué)、社會(huì)學(xué)等。近年來(lái)，基因測(cè)序等新技術(shù)也被加以應(yīng)用。

不過(guò)，２５０多年來(lái)，這一謎題始終未解。

兩大文明遙相望

從現(xiàn)代科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性出發(fā)，古代中國(guó)與美洲之間是否有人員交往的問(wèn)題，因缺少確鑿可信的史料和文物證據(jù)，仍處于懸疑狀態(tài)。學(xué)界無(wú)法論證一種持續(xù)性海上交往的可能性，也無(wú)法否定一種偶然往的可能。

但各方考古專(zhuān)家從未停止在太平洋兩岸文化遺址中尋找答案的努力。

在浙江河姆渡、山東大汶口、大洋洲波利尼西亞、南美厄瓜多爾等地，考古人員先后發(fā)現(xiàn)一種形制非常相似的“有段石錛”。專(zhuān)家們至今仍在討論，這種石器時(shí)代人類(lèi)工具的高度相似性，是否在暗示遠(yuǎn)古時(shí)期某種跨越太平洋的人類(lèi)活動(dòng)。

在中國(guó)浙江錢(qián)山漾新石器時(shí)代遺址和江西跑馬嶺新石器時(shí)代遺址中，考古人員先后發(fā)現(xiàn)２粒和４粒炭化花生種子，經(jīng)測(cè)定距今都達(dá)到４７００年以上。目前，全球植物學(xué)主流觀點(diǎn)認(rèn)為花生原產(chǎn)于南美洲，而這６粒古代花生種子的出現(xiàn)，為研究新石器時(shí)代文明交流的可能性增加了一條新路徑。

在拉美與中國(guó)學(xué)界還討論過(guò)許多細(xì)化的文明相似性話(huà)題，例如，中國(guó)商代文化中的虎形象與墨西哥奧爾梅克以及秘魯查文文化中崇拜的虎形有相似之處；墨西哥西海岸發(fā)現(xiàn)的古代文字與甲骨文有相似之處；長(zhǎng)沙馬王堆漢墓中發(fā)現(xiàn)了此前據(jù)信原產(chǎn)美洲的鉤紋皮蠹蟲(chóng)……

合異之美兩相知

按照人類(lèi)學(xué)家摩爾根在《古代社會(huì)》一書(shū)中的觀點(diǎn)：源于人類(lèi)起源的統(tǒng)一性和人類(lèi)經(jīng)驗(yàn)的一致性，人類(lèi)智能的活動(dòng)在人類(lèi)進(jìn)步的一切階段中都是一致的。

已故美籍華裔考古學(xué)家、人類(lèi)學(xué)家張光直曾提出“瑪雅—中國(guó)文化連續(xù)體”的假設(shè)。他認(rèn)為，兩種文明也許不存在前后相繼、誰(shuí)傳給誰(shuí)的問(wèn)題，但可以把兩種文明放到人類(lèi)演進(jìn)歷程的更大時(shí)空跨度中去考察是否存在某種共同的祖源。

近年來(lái)，這種跨文化的考察研究以及中拉學(xué)者專(zhuān)家的對(duì)話(huà)討論正越來(lái)越密集和深入。一種探尋遠(yuǎn)古文明之緣的力量，正推動(dòng)雙方學(xué)者加強(qiáng)交流互鑒、彼此深入了解、擴(kuò)大研究領(lǐng)域。

例如，一些研究從圖騰崇拜、宗教祭祀、天文歷法、農(nóng)耕灌溉、建筑藝術(shù)、勞動(dòng)工具、語(yǔ)言文字等方面入手，分析阿茲特克文明、瑪雅文明、印加文明與中華文明的相似性和差異性；一些研究則從考古發(fā)掘物入手，比對(duì)兩種文明的文化關(guān)聯(lián)。熱門(mén)話(huà)題包括，奧爾梅克文明中“火蛇”形象與中國(guó)古代“龍形象”的比對(duì)、奧爾梅克文明中的玉圭銘文文化與華夏玉圭文化之間的異同等。

兩大文明中一致中有差異、差異中存相似的特征，也許正是和羹之美、在于合異的邏輯哲學(xué)。